Time The forth Dimension

Discuss Physics and Physics Olympiad related problems here
User avatar
mubtasim123
Posts: 37
Joined: Tue Dec 14, 2010 3:03 am
Location: NY,USA

Time The forth Dimension

Unread post by mubtasim123 » Wed Dec 15, 2010 3:08 am

I don't know if the relativity rules shows that time is a forth dimensional or not but in a astronomy book It says

"Time is a forth dimension and scientist believe there may be six other dimension. They are all curled up on each other and are infinitely tiny."

So i look for why does the "time" is called forth dimension. In this site http://www.jimloy.com/physics/4d.htm it explains how time on a graph on two different way. I think that's the case of forth dimension but why it has two different way? Is it because time goes past and future. If so how can past is a path that's a past I mean it doesn't flow back but it just a time had passed by and starting new one. May be it's something else. Can anyone give me any source or explain about this.
By the way I am only a nine grader and except the link and quote everything else is what i think it may. They aren't reasonable but to me. So as a beginner how can i understand the main concept of what I said lastly is what I am looking for.
Thanks :roll: :geek:
Blah blah blah blah -----blah blah blah

User avatar
rakeen
Posts: 384
Joined: Thu Dec 09, 2010 5:21 pm
Location: Dhaka

Re: Time The forth Dimension

Unread post by rakeen » Wed Dec 15, 2010 1:04 pm

Scientists have proven that there're 10 dimensions. But we can only c the 3 dimensions. Magpie can see the fourth(time) dimension. And the rest of those are only in book.
r@k€€/|/

tushar7
Posts: 101
Joined: Tue Dec 07, 2010 3:23 pm

Re: Time The forth Dimension

Unread post by tushar7 » Wed Dec 15, 2010 1:10 pm

i dont think they proved having 10 dimensions fully . because then STRING theory would have been proved .

tanvirab
Posts: 446
Joined: Tue Dec 07, 2010 2:08 am
Location: Pasadena, California, U.S.A.

Re: Time The forth Dimension

Unread post by tanvirab » Wed Dec 15, 2010 1:30 pm

ম্যাগপাইয়ের ঘটনা কই থাইকা আবিষ্কার করসো? (আশা করতেসি রসিকতা করসো)

ডাইমেনশান কয়টা আছে এইটা আসলে প্রমাণ করার কিছু না। সিদ্ধান্ত নেওয়ার ব্যাপার (এবং এই সিদ্ধান্ত সম্পূর্ণই ব্যক্তিগত)। এইটা নিয়া অধিকাংশ মানুষেরই ভুল ধারণা থাকে এবং সেইটা খুবই স্বাভাবিক, কারণ অধিকাংশ বইয়েই ভুল জিনিস লেখা আছে; বিশেষত অ্যাস্ট্রোনোমি টাইপের বইয়ে। এইসব বই যারা লেখে তারা ঘটনার বিস্তারিত না জাইনাই খালি হেডলাইন লেখে।

ডাইমেনশান বলতে কি বুঝায় সেইটা কি বিষয়ে আলোচনা করা হইতেসে তার উপর নির্ভর করে। স্পেশাল রিলেটিভিটি আলোচনা করার সময় ডাইমেনশান হইল দুইটা : একটা স্পেস আরেকটা সময়; এরমধ্যে সময়ে শুধু সামনের দিকে যাওয়া যায়। একই জিনিসকে চার ডাইমেনশানেও বর্ণনা করা যাবে; কিন্তু বাড়তি স্পেস ডাইমেনশান দুইটা কোনো কাজে আসবে না। যে বর্ণনা করতেসে তার সুবিধামতো ঠিক কইরা নিতে হবে। জেনারেল রিলেটিভিটি করতে হইলে কমপক্ষে চারটা ডাইমেনশান লাগবে। স্ট্রিং থিওরি বর্ণনা করার সময় ১১টা ডাইমেনশান হইলে সুবিধা হয়; কিন্তু অন্য সংখ্যক ডাইমেনশান নিয়াও কাজ করা যায়। এমন অনেক থিওরি আছে যেইখানে ডাইমেনশান পূর্ণ সংখ্যাই না।

আরেকটা উদাহরণ দেই : স্কুলের আমরা যেই সরল দোলক পড়ি সেইটার স্বাভাবিক বর্ণনায় ডাইমেনশান হইল দুইটা : সময় এবং সাম্যাবস্থা থাইকা কৌণিক দূরত্ব। কিন্তু একই জিনিসকে সময় এবং দুইটা স্পেস ডাইমেনশান দিয়া প্রকাশ করা যাবে যেইখানে স্পেস ডাইমেনশান দুইটা একটা বৃত্তের সমীকরণ দ্বারা সম্পর্কিত থাকবে। যদি শুধু সরল দোলক নিয়া আলোচনা হয় তাইলে প্রথমটা ব্যবহার করাই সবচেয়ে সুবিধাজনক (দুই ডাইমেনশান)। কিন্তু যদি সাথে আরো কিছু থাকে, যেমন সরল দোলকটার উপর বাতাসের ঘর্ষণকে যদি বিবেচনায় নেওয়া হয় তাইলে পরেরটা ব্যবহার করতে হবে (তিন ডাইমেনশান)।

User avatar
mubtasim123
Posts: 37
Joined: Tue Dec 14, 2010 3:03 am
Location: NY,USA

Re: Time The forth Dimension

Unread post by mubtasim123 » Thu Dec 16, 2010 2:57 am

:geek: cool info @tanvirab
So as you said we can explain everything on any dimension as the way we think "personally" Ok then :? but how the time actually define as? :idea: :?: :geek:
Blah blah blah blah -----blah blah blah

tanvirab
Posts: 446
Joined: Tue Dec 07, 2010 2:08 am
Location: Pasadena, California, U.S.A.

Re: Time The forth Dimension

Unread post by tanvirab » Thu Dec 16, 2010 3:24 am

ও আচ্ছা। সরল দোলকের উদাহরণটা চিন্তা কর। সরল দোলকাটেক বর্ণনা করতে হইলে কয়টা জিনিস লাগবে? সাম্যাবস্থা থেকে কৌণিক দূরত্বটা লাগবে; কিন্তু এইটাই কি যথেষ্ট? না; কারণ একই কৌণিক দূরত্বে থাকা দুইটা অবস্থানের ক্ষেত্রে পারিপার্শ্বিকের অবস্থা (যেমন - আকাশে সূর্যের অবস্থান; অথবা ঘড়ির কাঁটা) ভিন্ন হইতে পারে। সুতরাং পুরা ব্যবস্থাটাকে বর্ণনা করতে হইলে কৌণিক দূরত্ব এবং পারিপার্শ্বিকের অবস্থা এই দুইটা জিনিস লাগবে। পারিপার্শ্বিকের অবস্থাকে বর্ণনা করার জন্য আমরা একটা মান ব্যবহার করি যেইটার নাম হইল সময়।

User avatar
rakeen
Posts: 384
Joined: Thu Dec 09, 2010 5:21 pm
Location: Dhaka

Re: Time The forth Dimension

Unread post by rakeen » Thu Dec 16, 2010 2:39 pm

@Tanvir I learned many things frm u. thnx. And the magpie one is from P-Alo in Believe it or not. I didn't remember the date. You can search it on P-Alo's site.
r@k€€/|/

tanvirab
Posts: 446
Joined: Tue Dec 07, 2010 2:08 am
Location: Pasadena, California, U.S.A.

Re: Time The forth Dimension

Unread post by tanvirab » Thu Dec 16, 2010 2:47 pm

Ha ha! Now you know not to believe any scientific information published on Prothom Alo. :)

Post Reply