Errors in Galileo’s Thought Experiment?
Posted: Sat Nov 08, 2014 1:51 pm
"বিজ্ঞানকে জানার তিনটি সুনির্দিষ্ট পথ রয়েছে, প্রথমটি হচ্ছে যুক্তি তর্ক। একটা উদাহরণ দেয়া যাক: একটা ভারী জিনিস আরেকটা হালকা জিনিস উপর থেকে ছেড়ে দিলে দুটো কি একসাথে পড়বে নাকি ভারীটা আগে পড়বে? এই প্রশ্নের উত্তর খুঁজে বের করার জন্য কিন্তু কোনো বৈজ্ঞানিক সূত্রেরও প্রয়োজন নেই কোনো জটিল পরীক্ষা-নিরীক্ষারও দরকার নেই, আমরা শুধুমাত্র যুক্তি দিয়ে এর উত্তরটা খুঁজে বের করে ফেলতে পারব। ধরা যাক আমার কাছে একটা ভারী আর একটা হালকা জিনিস রয়েছে। এবারে প্রথমে ধরে নিই উপর থেকে ছেড়ে দিলে ভারী জিনিসটা হালকা জিনিস থেকে আগে নিচে এসে পড়ে। এখন ভারী জিনিসটার সাথে হালকা জিনিসটা বেঁধে দুটো একসাথে ছেড়ে দেয়া হলে, হালকা জিনিসটা যেহেতু ধীরে ধীরে পড়বে তাই ভারী জিনিসটাকে সেটা এত তাড়াতাড়ি পড়তে দেবে না—কাজেই বেঁধে রাখা দুটো জিনিস একটু দেরি করে পড়বে। বিষয়টা আবার অন্যভাবে দেখতে পারি, ভারী জিনিসটার সাথে আরো একটা জিনিস বেঁধে দেয়া হয়েছে তাই সেটা নিশ্চয়ই আরো ভারী হয়েছে—কাজেই আরো ভারী হিসেবে আরো তাড়াতাড়ি পড়বে। কাজেই দেখা যাচ্ছে আমরা একই সাথে আরো ধীরে কিংবা আরো তাড়াতাড়ি দুটো উত্তরই পেতে পারি— কিন্তু এক প্রশ্নের তো দুই উত্তর হওয়া সম্ভব না! এই জটিলতার সমাধান করা সম্ভব শুধু একটি উপায়ে— আমরা যদি ধরে নিই, ভারী হোক হালকা হোক সবকিছু একসাথে নিচে পড়ে। তার মানে শুধু মাত্র যুক্তি তর্ক দিয়ে আমরা বিজ্ঞানের একটা সমস্যার সমাধানটা খুঁজে পেয়ে গেলাম!"
—ভৌত রাশি আর তার পরিমাপ (১ম অধ্যায়), পদার্থবিজ্ঞানের প্রথম পাঠ, মুহম্মদ জাফর ইকবাল
In the paragraph above, Zafar sir pointed out a famous thought experiment of the great scientist Galileo on freely falling objects. This experiment supposedly arrives at a scientific law by applying logic and argumentation only. It is hailed as a great example of how logic alone can often be sufficient to prove a theory of science.
Unfortunately, the thought experiment has two serious flaws, one general, the other specific:
1. Logic alone can never arrive at or validate a scientific theory. It will only be self-delusional if we believe otherwise.
2. Even the logic presented in the paragraph is internally inconsistent. Therefore, it could not successfully deduce that “ভারী হোক হালকা হোক সবকিছু একসাথে নিচে পড়ে।"
_____________________
This post is intended for discussions and debate on the famous thought experiment.
—ভৌত রাশি আর তার পরিমাপ (১ম অধ্যায়), পদার্থবিজ্ঞানের প্রথম পাঠ, মুহম্মদ জাফর ইকবাল
In the paragraph above, Zafar sir pointed out a famous thought experiment of the great scientist Galileo on freely falling objects. This experiment supposedly arrives at a scientific law by applying logic and argumentation only. It is hailed as a great example of how logic alone can often be sufficient to prove a theory of science.
Unfortunately, the thought experiment has two serious flaws, one general, the other specific:
1. Logic alone can never arrive at or validate a scientific theory. It will only be self-delusional if we believe otherwise.
2. Even the logic presented in the paragraph is internally inconsistent. Therefore, it could not successfully deduce that “ভারী হোক হালকা হোক সবকিছু একসাথে নিচে পড়ে।"
_____________________
This post is intended for discussions and debate on the famous thought experiment.